Crónicas Ausentes
Lenin Torres Antonio
Portada y primera noticia de los medios de comunicación occidental, la condena internacional promovida por la ONU a la anexión de territorio ucraniano por parte de la Federación Rusa, en contraste, nunca vimos la condena internacional contra los EEUU por sus intervenciones armadas en Vietnam, Corea, Irak, Afganistán, Siria, y otros países soberanos, con consecuencias mortales para los habitantes de esos países: muerte, destrucción de sus economías, sufrimiento, trauma y dolor.
Creo oportuno hacer la siguiente pregunta, ¿qué diferencia hay entre la invasión rusa a Ucrania y la de los EEUU a Irak y Vietnam?, si vamos en proporción de víctimas por los bombardeos masivos y la guerra directa, lo que estamos viviendo ahora por la invasión rusa a Ucrania no tiene comparación, por ejemplo, en Irak, además de la destrucción de su economía y la imposición de un gobierno iraquí pro occidental (EEUU), “la guerra del equívoco tendencioso” (porque al final la información de que Sadam Hussein tenía armas de destrucción masiva era falsa o construida) en Irak, según Wikipedia, suman hasta agosto de 2007, un millón 33 mil muertes violentas como consecuencia del conflicto, y en Vietnam, los EEUU realizaron 300000 misiones y lanzó 860000 toneladas de bombas principalmente sobre Vietnam del norte, matando a más de 3000000 millones de personas, y en ningún momento la comunidad internacional, tanto por la guerra de Irak como la de Vietnam, condenaron esos genocidios e intervenciones atroces del mundo occidental. Así que la respuesta es que para el mundo occidental hay invasiones de primera y de segunda, y muertos de primera y de segunda.
Vemos hoy como el mundo está en peligro de entrar en un conflicto atómico por la guerra absurda, como todas las guerras, en Ucrania, donde las potencias económicas y armamentísticas de Rusia y EEUU luchan por el control del mundo, principalmente por culpa del nepotismo norteamericano de creerse dueños del mundo, y querer seguir dictando lo que es “bueno” o “malo”, “correcto” e “incorrecto”, hegemonía ejercida a partir del triunfo de los aliados en la Segunda Guerra mundial.
Nunca pensó los EEUU (e Inglaterra y Francia) que la Federación Rusa pudiera asumir una posición activa contraria a los intereses hegemónicos del Imperio, e invadiera Ucrania, por lo que los esfuerzos por apostar a la diplomacia y al diálogo quedó clausurado desde el primer momento de la invasión, y la estrategia maquiavélica y perversa de desgaste, y prolongación de la guerra fue la única opción para el mundo occidental, Ucrania pondría los muertos y la destrucción de su territorio, la OTAN y principalmente EEUU las armas y su estructura de espionaje.
EEUU e Inglaterra orillaron a los líderes europeos a entrar en una espiral de retroceso, sufrimiento, temor, y carencias como países miembros de la OTAN, y patéticamente erigiendo para el mundo occidental a un ultranacionalista como el nuevo héroe hollywoodesco, que a sabiendas que las amenazas vertidas por Rusia era reales continuó su acercamiento a la OTAN, y reprimiendo a los ucranianos rusos o pro rusos, y llevando a Ucrania a la destrucción y a la muerte hasta ahora a más de 100000 ucranianos muertos, la hago unas preguntas a Zelenski en su nueva tragicómica película en el mundo real:
¿Se justifica en aras de entrar a la OTAN y al paraíso de la comunidad europea esos 100 mil muertos y la destrucción de su país?, porque hasta lo que sé Ucrania tenía un crecimiento de 6,3%, y el estado de bienestar de los ucranianos era de los mejores de esa región europea.
¿Qué acaso no podría apostar a que democráticamente sus pueblos decidieran sus propias autonomías y destinos, y que la mejor opción para tenerlos integrados era la represión y las armas?, y estoy hablando de las regiones ahora anexadas por Rusia.
¿Qué acaso es tan ingenuo que pensó que EEUU y sus aliados entrarían a defenderlo directamente, y no fuera usada su tierra como campo de batalla para intentar desgastar a su rival hegemónico?
¿Qué acaso pensó que Rusia se quedaría de brazos cruzados ante su intención de convertir a Ucrania en una base militar de la OTAN?
Creo que la historia lo juzgará cruelmente porque por ningún motivo que se esgrima se justifica esos más de 100000 ucranianos muertos en lo que va de la guerra contra la Federación Rusa, es más, aunque fuera un solo ser humano se puede justificar con los espejismos de los ideales ilustrados democráticos, y esto vale para toda la narrativa occidental y la narrativa nacionalista, ningún humano merece perder la vida por ideales hipocráticas que son usados ad hoc.
Por otro lado, el conflicto de Ucrania deja ver el poco entendimiento de los EEUU que sus geopolíticas no podrían seguir sosteniéndose con la amenaza, sanciones, y chantajes como estaba acostumbrado, que la renovación de su obsoleta clase política es un paso necesario para entender los nuevos tiempos post fracaso de los procesos de globalización, que el mundo había despertado, y que la amenaza que esgrimía como pretexto para sus fechorías imperiales, ya no provenían del comunismo, sino de los mismos marcos ilustrados democráticos, de la mayoría de los países cansados de la injusta repartición de las riquezas del mundo y la concentración en unas cuantas manos (EEUU, Inglaterra, Francia, Israel, Alemania, Japón, China y Rusia), revuelta de los esclavos que estás usando Rusia y China para justificar su intervencionismo y guerra en Ucrania contra su rival Imperial.
Paradójicamente aunque sabíamos que en las altas esferas del poder mundial la legalidad y la legitimidad no importan, el circo de la diplomacia y el derecho internacional quedaron a un lado, y tanto EEUU como Rusia apostaron a las armas, la diferencia está que los EEUU subestimó, o su arrogancia no les permitió ver que el contrincante (Rusia y China) no eran los países débiles como Vietnam, Irak, Corea, Siria, Chile, etc., que acostumbraba liarse e intervenir, que ahora era un peso pesado con quien tenía que enfrentarse, por eso prefirió hacer un guerra contra la Federación Rusa indirecta usando a Ucrania como su campo de batalla, y como siempre, hacer la guerra en patios ajenos, como ha ocurrido a lo largo de la historia contemporánea, y nunca vivir la guerra en suelo propio, ante ese miedo los patéticos países europeos se someten a sus dictados sin resistencia.
En esa coyuntura de la guerra entre gigantes, los países del mundo debieron asumir una posición unánime de oposición a los dos bloques conquistadores e injerencistas, la OTAN encabezada por los EEUU y Rusia con China tras bambalinas, pero no fue así, los países congregados en la ONU prefirieron defender al AMO CONOCIDO, y han perdido la oportunidad de crear una correlación de fuerzas hegemónicas más democráticas, y crear bloques reales de fuerzas políticas que cambiarán el orden unipolar mundial por uno multipolar, y no como lo quieren Rusia y China.
El dilema no es cambiar de AMO, pues la alternativa hegemónicas de Rusia y China son peores, más salvajes, donde la economía no se maquilla con la política, sino que es la misma política, cruda y ruda, rapaz y sin misericordia arrasan los recursos naturales de los países que invaden comercialmente; así que ante ese panorama sombrío de la lucha por un nuevo orden mundial, ni uno (la narrativa democrática ilustrada occidental in-equitativa y decadente), ni el otro sistema (las dictaduras del pseudo bienestar sin política) tienen como centro el bienestar de lo humano y la naturaleza, por lo que esos AMOS no sirven, por eso es sumamente importante, ante ese “choque de trenes”, que los países explotados y pobres se lancen en una revolución por una nueva representatividad mundial.
Y esa nueva representatividad mundial implica construir una nueva narrativa que tome en consideración la tierra que pisan los pueblos, sus orígenes y lenguajes, pensando que occidente no pude seguir pensando que la democracia ilustrada es la mejor forma de organizar la vida en sociedad, y debe culminar su cruzada hipócrita democrática.
El Estado Democrático, la máxima de cómo organizar la vida comunitaria, un ideal de pensar que todos podemos participar del poder y tener la opción de elegir a quienes nos gobiernen; así que toda sociedad que no práctica el consenso de las mayorías es obsoleto. Y si hay que usar la fuerza para revertir esa degeneración evolutiva vale cualquier argumento, aunque a la postre como en Irak, el hecho de que Sadam Hussein no poseyera armas de destrucción masivas, el argumento fuera invalido. Hoy vemos que, ya impuesto los intereses de la geopolítica en Irak, volvemos hacernos oídos sordos, particularmente los Estados Unidos, al hecho del avance del integrismo musulmán, su presidente declara prepotente y descaradamente, “dimos a Irak la oportunidad de tener una democracia inclusiva…”, la pregunta obligada ante tal afirmación, es, quién le dio a Estados Unidos el estatuto de garante de la democracia. (1)
Sigue vigente que “el problema no es cómo reencauzar el orden mundial”, porque sería como reproducir la misma espiral de muerte de la política decadente, sino como jubilar a esa clase política dominante, y eliminar a la verdadera clase dominante (situados en EEUU, Inglaterra; Francia e Israel, y también en Rusia y China, etc.), y hacerlos entender que sólo hay un mundo, y construir nuevas letras que sustituyan ese espejismo democrático, o le den vigencia real al Estado Democrático”, porque “no será esa clase política la que se inmole para hacer resurgir un sistema político mundial más sano y vigoroso, sino la voz y la fuerza de los pueblos, quienes deben asumir en sus manos la muerte de los dictadores democráticos y no democráticos, el sistema mundial debe surgir no de las cenizas de éste caduco sistema político mundial basado en una geopolítica de fuerzas y contra fuerzas para mantener una sola obra de teatro, en donde vale hasta el acto revolucionario de forma medida y predecible con tal de que se mantenga el 1% que ostenta el verdadero poder”, pero cuidado cuando se atenta contra los intereses económicos del Imperio, porque toda la maquinaria del poder mundial se pone en marcha para destruir a los “anti demócratas”, “dictadores”. “usurpadores”, “populistas”, “predestinados”, todo el peso, no de la legalidad o el derecho internacional, sino del poder puro sectario e individual se ejerce para aplastar quien osa ponerse en su camino, y no es un extracto de un film de conspiración, es lo real de cómo está contralada la vida de los pueblos (países) de este mundo. (2)
Los lugares santos eran protegidos de las hordas de bárbaros que venían del norte, el mediterráneo constantemente se preparaba para protegerlos, ese momento dio inicio no tan sólo de la temporalidad de occidente, el A.C. y D.C., sino también el destino de la humanidad, y su historia ya escrita para la eternidad, donde los barbaros se hicieron dueños no tan sólo con los lugares santos sino también con el mundo, las bestias rubias y bárbaras con pieles de ovejas y configurados con un perfil civilizado y poseedor de la verdad absoluta escribieron y escriben un relato que siempre es el mismo.
Un relato del predominio de la raza dominante y los pueblos sometidos a espejismos y mitos, quizás un relato de la biología de lo social, y la genética de la verdadera filosofía que no nos atrevemos a aceptar como la verdadera “naturaleza” humana.
Pero las bestias rubias, la especie dominante en la cúspide de la pirámide evolutiva construyó un andamiaje intelectual para acompañar a la fuerza bruta y hacer parecer que vivimos el mejor de los mundos posibles, y consumar y mantener el predominio, la consumación del único relato de la historia humana, anterior y el futuro escrito para la eternidad tiene que ver que siempre albergamos el sentimiento o pensamos que el ser humano es un ser bueno, racional y comunitario, que la historia del animal llamado hombre es la historia de una evolución positiva y exitosa, es decir, que el desarrollo del hombre, a lo largo de su corta historia en este mundo, es hacia mejores estadios de vida, y cognitivamente hacia el desarrollo de su inteligencia para construir un mundo prospero, racional y justo.
Hemos creído que vivimos el mejor de los mundos posibles, y que la exclusión, la pobreza, la violencia, y la injusticia se combaten con un marco conceptual racional único, que podemos llamar, pensamiento único legitimador (mitos constitutivos), y que occidente se obceca en imponerlo como la única mirada, la única gramática con que definir la naturaleza humana, y que esos mitos des afortunadamente sólo han servido para construir un marco conceptual para legitimar la explotación (esclavitud) humana a manos de unos cuantos: es así que la democracia, la justicia, el derecho, la igualdad, la dignidad, etc., son nuestros románticos e ideales barrotes de la celda de nuestros cuerpos, donde se nos infringen severos castigos correctivos, por lo que no debemos olvidar que “la letra entra con sangre”, que la idea que tenemos del mundo ha sido construido a expensas de grandes sufrimientos y sangre humana, en suma, la historia del hombre es la historia de sus guerras externas e internas, individuales y colectivas. (3)
Los medios occidentales se apresuran a condenar la invasión de Rusia a Ucrania, se desgarran las vestiduras para solidarizarse con las víctimas civiles del “inmoral” ataque de la potencia nuclear rusa, y difunden los anuncios del líder de la OTAN, el presidente Biden de los EEUU, quien sin recordar las atrocidades y asesinatos que ha cometido EEUU en sus constantes invasiones tanto directas como indirectas, Vietnam, Corea, Irak, Afganistán, Chile, Siria, Venezuela, Nicaragua, El Salvador, Cuba, etc., y sin calidad moral denuncia la invasión de Rusia a Ucrania, y anuncian las sanciones que el mundo occidental impondrá a Rusia, dejando claro que no enviará soldados a Ucrania, pues sabe que Rusia no es como los países que antes mencioné.
“Sin ton ni son” vemos a columnistas, presentadores de programas de noticias estelares hacer análisis simplistas de la situación de la invasión de Rusia a Ucrania, las condenas a raudales se deslizan en los platós televisivos y virtuales, y todos al unísonas ubican a Putin como el villano de la película de terror, para comprobarlo, presentan vídeos de los destrozos de edificios y lesionados, incluso cadáveres tendidos en las calles de alguna ciudad de Ucrania, insisten una y otra vez, y queda en el vacío la insistencia de Putin de que la OTAN en su expansión belicosa no incluya a Ucrania para evitar bases militares que apuntan con sus misiles el territorio ruso.
Ahora consumado la advertencia rusa, la OTAN se presenta dolida y mancillada, como si realmente le importara los daños colaterales de muertes de civiles en todo conflicto bélico, y principalmente el de Ucrania, y no fuese sus intereses imperiales lo que realmente les importara, el control económico que tiene del mundo el G8 (EEUU, Inglaterra, Francia, Alemania, Canadá, Italia, Japón y Rusia) esta última excluida por la guerra, obliga a que la mayoría de los países condenen la invasión a Ucrania.
Paradójicamente se esgrime que Rusia actuó de forma unilateral, sin el consentimiento del Consejo de Seguridad, y que la invasión es una flagrante trasgresión al derecho internacional, como si los miembros del G8 no tuvieran “cola que le pisen”, y que su actuar siempre hubiera sido en base al respeto del tal derecho internacional.
Biden en una de sus tantas declaraciones señala, lamentándose con “pesadumbre”, que Rusia a usando más de 100 misiles en las últimas horas contra Ucrania, e intenta con esas locuciones que expíe su mea culpa, haciendo parecer que EEUU siempre ha velado por la seguridad del mundo y que ha actuado en consecuencia, claro sin contar su historial delictivo.
Pero ahora el mundo debe recobrar la memoria histórica, por cierto, muy frecuente borrada por los poderosos medios de comunicación y ahora la internet, repitiendo una realidad para borrar las otras que pueden ser contraproducentes y dirigirse en sentido contrario a los intereses de los dueños del mundo.
Putin ya lo había preguntado, qué le parecería a EEUU que Rusia desplegara misiles en México, pese a que la pregunta tiene un peso de verdad, en cuanto la petición de Rusia de que la OTAN le garantizará que si integrara a Ucrania no la utilizaría como una base militar que le vulnere su seguridad.
Pero el concierto del chico malo y los chicos buenos está a todo lo que da, y el mundo, aunque siempre ha sido así, está en medio de los intereses privados de la geopolítica mundial, Rusia y China, por un lado, y el mundo aliado encabezado por los EEUU, Francia e Inglaterra, y el mundo ahora tomando partida de un lado, claro con la amenaza implícita que si no se hace o se portan mal habrá severas represalias. (4)
“Occidente (EEUU, INGLATERRA Y FRANCIA) y ahora RUSIA y CHINA tienen que aceptar que otras elecciones a las nuestras, aunque sean desde otra ideología o filosofía, tienen sustancialidad y ocupan un lugar común en nuestro mundo humano y terrestre: los ciudadanos son desde lo local. Ese vértigo en que hemos encarrilado el destino de la humanidad, en el proceso globalizador y de un sólo hombre universal ha fracasado y nunca se logrará, esto es peor que el comunismo-marxismo-leninismo, porque cuando menos ahí había la intención de un beneficio para todos pensando igual, que la opción del exterminio evangelizador no dejará interlocutores, o sólo zombis sin almas.”
“Occidente (EEUU, INGLATERRA Y FRANCIA) y ahora RUSIA y CHINA deben aceptar que su estrategia colonizadora a través de la fuerza está agotada, salvo que dentro de sus planes sea la eliminación de los diferentes la meta final.” (5)
Con sólo leer un poco de la historia moderna podemos darnos cuenta que el derecho internacional no existe, que la ONU es un organismos obsoleto y burocrático, sometido a los intereses occidentales, con una visión sectaria del hombre y la sociedad, y que no representa un lugar para arreglar nada y evitar la posible y latente catástrofe del mundo.
Los seres humanos estamos atrapados entre intereses in-humanos, entre la locura de unos cuantos, y entre la impasibilidad de nuestros cuerpos y mentes, simplemente el mundo está en la espera del juicio final, el apocalipsis.
(1) https://jornadaveracruz.com.mx/columnas/cronicas-ausentes/a-proposito-de-los-genocidas-ahora-vueltos-jueces-de-otro-genocida/ LA NO EXISTENCIA DEL ESTADO DEMOCRÁTICO A propósito de los muertos de Gaza.
(2) https://www.entornopolitico.com/columna/38078/lenin-torres-antonio/
LOS ESTRAGOS DEL ESPEJISMO DEMOCRÁTICO A propósito del intervencionismo Gringo (Green Go) en Venezuela.
(3) https://www.tribunalibrenoticias.com/2019/07/cronicas-ausentes-las-bestias-rubias-su.html
LAS BESTIAS RUBIAS, SU PREDOMINIO RAPAZ E INHUMANO.
(4) EL MUNDO EN MEDIO DE INTERESES GEOPOLÍTICOS CRIMINALES.
(5)https://versiones.com.mx/2022/03/04/cronicas-ausentes-fueralosimperiosgenocidasdelmundo/
#FUERALOSIMPERIOSGENOCIDASDELMUNDO.
Octubre de 2022
No hay comentarios:
Publicar un comentario