EL TÚNEL DE LA ESPERANZA.
Arturo del Bosque
En la década de los noventa, se fraguó en los Estados Unidos, lo que podría ser considerado, un Crimen de lesa Humanidad, perpetrado para generar pingües fortunas, con el aval de las Agencias de Salud de ese país, la complicidad de autoridades al más alto nivel y la ambición desmedida de cientos de médicos, farmacéuticos y agentes de ventas, que generaron enormes ventas, lucrando con el dolor y la muerte de miles de seres humanos.
Los miles de millones de dólares generados por el fármaco, irían a parar a bolsillos insaciables, cuyos dueños sólo veían las ventas millonarias que el opiáceo estaba generando, ignorando olímpicamente la otra cara de la moneda: los miles de muertos consecuencia de la adicción generada por “el medicamento“ y el dolor y el luto que sufrieron sus familias.
Por aquel entonces, la compañía PURDUE PHARMA estaba probando un fármaco, un opiáceo, que se estaba mostrando sumamente eficaz para combatir el dolor en pacientes terminales. Como los pacientes estaban prácticamente viviendo sus últimos momentos, la adicción en sí, era un tema más bien secundario, teniendo en cuenta la calidad de vida que se proporcionaba a los pacientes y sin obviar que en todo caso., la posible adicción no sería larga. Pero el tener un nicho de mercado tan restringido, era un obstáculo importante que había que modificar, por lo que decidieron ampliar su horizonte de mercado.
Una lógica impecable del sistema capitalista, que consiste en generar un mercado y luego ofrecer el satisfactor ó lo que es lo mismo, crear la necesidad y/o la demanda yacto seguido, ofrecer el producto. El primer paso en la estrategia de marketing de la compañia, fue conseguir la aprobación del Oxy Contin por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos, FDA, por sus siglas en inglés, para poner a la venta, un opioide probado hasta entonces en pacientes terminales. Purdue logró que el fármaco se aprobara en 1995, a pesar de que no se habían realizado estudios a largo plazo ni se había evaluado su capacidad adictiva.
La aprobación del OxyContin para prescribirlo en casos de “dolor moderado a severo “, fue otorgada por el Dr. Curtis Wright IV, Oficial de revisión médica de la FDA. Posteriormente, en una investigación realizada en 2006 por el Departamento de Justicia, documentación de Purdue Pharma indicaba que entre el 31 de enero y el 2 de febrero de 1995, el Dr. Wright se había reunido con representantes de la farmaceútica en una habitación de un hotel situado cerca de las oficinas de la FDA en Rockville, Maryland., accediendo a que la compañía ayudara a la propia FDA. Esto incluía la aprobación de la redacción delos textos que se utilizarían en el prospecto y/o etiquetado del Oxy Contin. Un año después de su aprobación, Curtis Wright renunció a la FDA, para incorporarse poco después como Consultor en Purdue Pharma , con un salario sustancialmente más alto. La etiqueta de información aprobada por la FDA contenía el texto : “Se cree que la absorción retardada, proporcionada por las tabletas Oxy Contin, reduce la posibilidad de abuso en el consumo del medicamento”.
Este texto ambiguo, se convirtió en una cuestión clave en demandas posteriores contra Purdue y fue citado en la Condena en 2007por delito grave, por Acto criminal encubierto mediante una rotulación inexacta y ambigua. David Kessler, comisionado de la FDA en ese momento, diría más tarde sobre la aprobación del Oxy Contin:“Sin duda fue un error. Uno de los peores errores médicos, un gran error.” ¿Esto debería sorprendernos?, la respuesta clara y contundente es NO; responde a la lógica capitalista que prioriza la obtención de ganancias extraordinarias a las inversiones de capital.
Generalmente esos tiburones de las finanzas, buscan hacerse de ellas de forma lícita, para lo que cuentan con bufetes de abogados de enorme prestigio y conexiones en las más altas esferas gubernamentales del país. De modo que, sí, son negocios lícitos, pero de una enorme inmoralidad, como lo son los negocios de las industrias Tabacalera y del alcohol, la comida chatarra, la oferta indiscriminada de azúcares y grasas, en una variedad casi infinita de presentaciones.
O lo que es lo mismo, “e l fin justifica los medios“. Richard Sackler , que dirigía entonces PURDUE PHARMA, decía sin ruborizarse, “no hay competencia que pueda contra millones de recetas de Oxy Contin, extendidas a lo largo y ancho del país. ”Debido a la crisis humanitaria que se generó por los miles de muertos, como consecuencia de su adicción, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, hubo de intervenir, restringiendo fuertemente la prescripción del opioide, mientras la compañía sigue enfrentado innumerables litigios en las cortes federales, que aún no terminan de dirimirse.
Sinembargo , la realidad índice que la restricción está muy lejos de ser la solución a la crisis social generada por el fármaco. Su restricción fue un agravante que dio lugar al fenómeno que hoy viven los estadounidenses; al ser cada vez más difícil conseguir el Oxy Contin, los adictos, fueron migrando hacia el consumo de heroína, ilegal pero accesible a través de una amplia red de traficantes, que se mantiene muy activa y potente en ese país. Hoy se potencian los efectos de la heroína mezclándola con FENTANILO, otro medicamento sintético, cien veces más adictivo y letal que la heroína , que ha causado un costo en vidas de cien mil ciudadanos por año!. Políticos populistas de la derecha estadunidense, abogan por iniciar una guerra en contra de los Cárteles mexicanos, a los que acusan de ser los principales proveedores de Fentanilo, lo cual es sólo un argumento falso y amarillista, puessólo el 15% del Fentanilo que se consume en Estados Unidos, pasa por la frontera mexicana.
Como parte dela campaña, se estigmatiza a los migrantes mexicanos, acusándoles de traficar con dicha droga, otro argumento igualmente falso, pues las personas juzgadas y condenadas por introducir Fentanilo en Estados Unidos a través de la frontera mexicana, abrumadoramente son ciudadanos norteamericanos de suerte que el 86% de quienes están en prisión por ese delito, son ciudadanos norteamericanos, no mexicanos. Tristemente, este no sido el único episodio, donde el sistema capitalismo, muestra su lado más feroz e inhumano; y aunque hemos pasado del capitalismo salvaje a un capitalismo“ con rostro humano“, preconizado por los Chicago Boys, la escuela de economistas que desde mediados de los ochentas, propalaron por todo el planeta las bondades del Neoliberalismo, - una doctrina que propugna una mínima participación del Estado y más individualismo -, como la auténtica vía hacia el pleno desarrollo económico de la sociedad y de las naciones, donde el interés privado tiene preeminencia sobre lo público y el Mercado es la Biblia, otorgando a éste poderes de autorregulación y de justicia distributiva. Nada más lejos de la realidad, este modelo conduce inevitablemente a la concentración de la riqueza, multiplicando el número de pobres, mientras un reducido número de individuos, concentran gran porcentaje de la riqueza generada en todo el mundo.
Regresando al tema de las adicciones, recientemente, el presidente colombiano GustavoPetro, hizo fuertes declaraciones, refiriéndose a los problemas de consumo de Fentanilo y laheroína en los Estados Unidos. Con cierta nostalgia, dijo, uno podría ver en retrospectiva a los jóvenes estadounidenses fumando marihuana, una droga con la que buscaban cofraternizar, apreciar el arte, disfrutarla música, potenciar las sensaciones placenteras. Pero, las muertes relacionadas con el consumo de marihuana son escasas, si no inexistentes. Curiosamente con la irrupción del Neoliberalismo, aparece el consumo de la cocaína, una droga considerada incluso de uso social. Al potenciar la resistencia física, los jóvenes ejecutivos, lobos de Wall Street y demás, podían mantenerse lúcidos en jornadas prolongados de trabajo ó bien se consumía simplemente por diversión, como algo lúdico que incluso era sinónimo de un cierto status económico. Ciertamente una droga más adictiva que la marihuana, pero sin tener las terribles consecuencias de las drogas actuales.
Finalmente han llegado dijo, las drogas de la muerte. No es que se droguen para socializar, para la convivencia lúdica, la exaltación de los sentidos, no. Se drogan para morir. Es quizá el momento más crítico en cuanto al consumo de drogas, que ha enfrentado el país más poderos de la tierra. El túnel de la Esperanza, así le llamó un farmacéutico americano, a un camino franqueado a ambos costados por viejos robles, que daban a aquel paisaje cotidiano, una sensación de enorme bienestar y armonía. Este hombre, había perdido a su hijo mayor por un tema de drogas, asesinado por un narcomenudista, en un pequeño condado en Nueva Orléans, a raíz de cuya muerte, el farmacéutico inició una cruzada personal, primero para encontrar y llevara prisión al asesino de su hijo y luego a nivel nacional , precisamente en contra de PURDUEPHARMA, fue Testigo principal en Cortes Federales, en contra de esa compañía y su letal opioide y dando además charlas a jóvenes universitarios y de preparatoria, donde con los ojos anegado en llanto, les contó su historia personal. Una cruzada que buscaba también reivindicar el nombre de su adorado hijo, Dani,.
Hoy la esperanza se llama Amor, se llama convivencia, familia, se llama oportunidades, estados responsables, que en el combate a las causas que conducen a adicciones y delincuencia, habrán de encontrar la manera de reducir y eliminar sus efectos; estados donde el bienestar, el derecho a la educación, la salud y la vivienda sean éso, un derecho y no un privilegio. Aboguemos por estados fuertes, participativos y reguladores de las injusticias que el sistema capitalista per se lleva aparejado. No debemos creer en los profetas del Mercado, como el próximo candidato a la presidencia de Argentina, un tipo de pelucas y lengua incontinente, quien ha dicho que en caso de ganar, privatizará toda ó casi toda la función gubernamental. En el país del Che, de Borges y de Cortázar. Ojalá los argentinos no tomen la temeraria decisión de calar qué tan hondo es el río, con los dos pies. ¿Qué les pasa?, tan desesperados están que ¿serán capaces de elegir Presidente de la república a un demente?!.
