¿Que paso con el IEV?...Faltan 23 actas en la elección de diputado por Xalapa;

el 25% se requieren para anular la elección.

El pasado lunes 29 de julio, el secretario del Consejo Distrital XI del Instituto Electoral Veracruzano (IEV), Fernando Valerio Gutiérrez, presentó un oficio ante Tribunal Electoral del Estado de Veracruz para justificar que persiste un faltante de 23 actas en la elección de diputado. Señaló que después de una búsqueda minuciosa en los paquetes electorales y en las oficinas, no fue posible encontrar las actas de las siguientes casillas: 1905 Contigua 6, 1910 Básica, 1910 Contigua 2, 1921 Contigua 2, 1926 Contigua 1, 1927 Contigua 1, 1968 Contigua 1, 1972 Contigua 2, 1973 Básica, 1973 Contigua 1, 2043 Básica, 2048 Contigua 1, 2051 Básica, 2070 Contigua 3, 2070 Contigua 4, 2070 Contigua 5, 2072 Básica, 2076 Contigua 1, 2082 Básica, 2084 Contigua 1, 2092 Contigua 1, 2092 Extraordinaria 1 Contigua 1, 2095 Contigua 1;

Sin embargo, cabe destacar, que no es posible aportar dichas actas como medio de prueba ante el Tribunal Electoral y queda en el aire el resultado de la elección para diputado en el Distrito de Xalapa Urbano.

Son veintitrés casillas que en promedio representan a 17,250 electores y por ello no se pueden justificar los 42,524 votos que el IEV le asignó al priista Ricardo Ahued.

Sin embargo, esta situación deja muchas interrogantes a los ciudadanos xalapeños como las siguientes: ¿Con qué actas se realizó el cómputo final de la elección para diputado? ¿Existieron esas 23 actas? ¿Existen actas ficticias? ¿Por qué le entregaron la constancia de mayoría a Ricardo Ahued si faltaban actas? ¿Qué pruebas van a utilizar los magistrados del Tribunal Electoral para resolver las impugnaciones? ¿Quién va a hacerse responsable por esas faltas?

Preguntas que nos hacen descubrir las irregularidades que existieron en la pasada elección del 7 de julio.

Esperemos que los magistrados del Tribunal Electoral resuelvan las impugnaciones conforme a la legalidad y no quieran distraer a la ciudadanía con argucias jurídicas tales como: “No se pueden anular esas 23 casillas por falta de pruebas, porque no encontramos esas 23 actas”. Confiamos en el profesionalismo de nuestros magistrados y en que su criterio va a ser acertado. Y creemos que los xalapeños no son indiferentes ante esta situación.