Fortín Ver.- Hay en el periodismo de ocasión —ese que se sirve con cuchara grande en los banquetes del poder— una técnica tan vieja como el oficio: la de la verdad a medias, que es, como diría el clásico, la más perversa de las mentiras. La reciente "revelación" de La Silla Rota sobre el sueldo del alcalde de Fortín, Alfonso Efraín Marín Delfín, no es periodismo de investigación; es, más bien, un dardo emponzoñado lanzado con la precisión de quien busca, no informar, sino descarrilar una imagen política bajo el cómodo pretexto de la "austeridad".
El derecho al pataleo y el rigor de la ley; asegura la nota de marras, con un tono de espanto que envidiaría cualquier sacristán, que el edil de Movimiento Ciudadano gana 115,083.08 pesos, cifra que —¡oh, sacrilegio!— supera los ingresos de la gobernadora Rocío Nahle. Pero lo que el escribano omite, quizá por ignorancia supina o por una omisión calculada, es que los salarios municipales no brotan por generación espontánea ni por el capricho matutino de un alcalde.
Conforme a la Ley Orgánica del Municipio Libre (Artículos 35, 106 y 107), las remuneraciones de los ediles se fijan en el Presupuesto de Egresos, el cual debe ser formulado en la segunda quincena de agosto y discutido en Cabildo en la primera quincena de septiembre del año anterior. Es decir, Marín Delfín no se "aumentó" el sueldo; el tabulador es una herencia administrativa y legalmente aprobada por el Congreso, cuya modificación no es facultad discrecional del munícipe en turno.
Aquí no hay asalto al despoblado, sino continuidad de un marco jurídico que la nota prefiere ignorar para alimentar el morbo.
El doble rasero, es lo que más delata la perversidad del ataque es el silencio selectivo. El mismo medio reconoce, casi como nota al pie y para no parecer tan obvio, que el alcalde de Santiago Tuxtla, Noé Domínguez Cadena, percibe 120,018.30 pesos. Sin embargo, el titular estridente y el golpeteo mediático se ensañan con Fortín. ¿Por qué el foco se centra en el naranja y se difumina en el guinda? Si el pecado es ganar más que la mandataria estatal, el morenista de Santiago Tuxtla es "más pecador" por casi cinco mil pesos. Pero claro, en la aritmética del golpeteo político, hay sumas que restan y restas que, convenientemente, no se cuentan.
Utilizar la nómina de 315 trabajadores y una erogación de 4.8 millones de pesos como si fuera una prueba de latrocinio es un insulto a la inteligencia del lector. Un ayuntamiento es una maquinaria operativa, no una beneficencia franciscana. Al exponer los sueldos del tesorero (56,760.96 pesos) o del contralor (48,831.56 pesos), la nota intenta criminalizar la responsabilidad administrativa.
En política no hay casualidades, sino causalidades. Esta "filtración" de nómina huele a estrategia de desgaste orquestada desde las sombras del poder estatal para someter a los ayuntamientos que no doblan la rodilla ante el color oficial.
El tiempo es un sabio maestro que pone a cada quien en su lugar, y en este caso, pone a la nota de La Silla Rota en el lugar de los panfletos de consigna, esos que confunden la crítica con la calumnia y el análisis con la emboscada.
La ley es clara, el presupuesto es destino. Atacar a Marín Delfín por una estructura salarial que él no inventó, mientras se le perdona la vida a correligionarios del poder con ingresos mayores, no es periodismo; es sicariato informativo disfrazado de transparencia. Al buen entendedor, pocas nóminas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario